fjugiccs的部落格

《翻譯初階》清清楚楚地分割起來翻譯最基礎的概念，為我們新修做了很細的分析，翻譯有多廣有多深。

第一章裡周先生提到，在翻譯史，譯者通常誤以為非選「意譯」或「直譯」不可，別無選擇，但事實是兩者不存於什麼「二選一、一對一錯」的姿態，譯者有多條路可以走的。意譯和直譯存於一個spectrum，換言之，每一個選擇都帶有一點意譯、並帶有一點直譯。

到了第五章，周先生以翻譯標準為話題。雖說翻譯標準的確很難定下，多半人會以忠信來作為定下標準核心，不過很奇妙的是，要對誰忠信呢？有可能是作者，不過譯事的範圍不只包括作者而已，也擁抱著文學史、文字、讀者、贊助人、譯者本人。對一方忠信，或許對另一方缺了忠信，就像以上的意譯和直譯引起的爭議，根本沒有什麼「幾選一」，周先生也說過：「照顧到語意的信而犧牲了語用的信」(周43)，總會對不起一方。

我對周談名字的部分特別感興趣。很奇妙的是，將一整句話翻譯不談，就算單單一個詞或字，譯法通常不一致。周先生以syndrome為例，大概有十個音譯，表示一個詞或字的可能很多。音譯、意譯、直譯、歸化都要考慮好才能著手，不過定了譯法之後，譯者所產生的譯作通常不一貫。這就表示，我們譯者還須要建設名字翻譯標準。