從《翻譯工作者手冊》、《翻譯初階》、《專業翻譯》到如今的《翻譯實務》。一系列的書一路看下來，相類似的部分很多，如：
①譯者的分類(ex:政府機關譯員、特約譯員、傳譯員……等。見p.5~13)
②譯文的種類(ex:商業文件、教學教材、文學作品……等。見p.14~28)
③譯者該有的基本素質(ex:運用語文的能力、能抵授工作壓力……等。見p.29~41)
④翻譯相關的工具書(ex:漢英字典推薦。見p63,64)
當然，也有增述的部分，如第十二章節─「研究翻譯問題那些書有用？」這裡面推薦了一些翻譯論著，大致可以分為三大類：
|
特點 |
優點 |
缺點 |
|
|
語文學式 |
Ⅰ、凡談翻譯幾乎必是只談文學翻譯。 Ⅱ、文學翻譯的原則當作翻譯原則 |
舉出許多實例，深入研究翻譯難題，介紹各家的解決方法。 |
Ⅰ、初入翻譯時碰到的難題都不是這些。 Ⅱ、讓讀者產生錯覺，以為翻譯的情況、成敗=書裏介紹那樣，但事實並非如此。 |
|
比較語法式 |
Ⅰ、把翻譯工作當作純為符號轉換的過程 (例：從乙語言找某自某詞代替甲語文原文的字詞，再按照乙語法重新排列組成譯文。) Ⅱ、集中討論原文和譯文的語法特點。 |
適合初學者逐步練習，解決一些語文方面的疑難。 |
把翻譯這個錯縱複雜的活動過於簡化，容易令人產生錯覺，以為翻譯止於這個層面。 |
|
傳意式(交際式) |
著重分析原文「意義」。
|
比較全面來看翻譯工作，結合各有關科目的心得來處理翻譯問題。 |
Ⅰ、談論問題抽象。 Ⅱ、初學者好像不能馬上拿那些理論來應用。 Ⅲ、論者提不出全面的理論給譯者拿來實踐。 |
而《翻譯實務》一書讓我「震撼」及「糾結」的地方各有其一。
震撼的地方是：一個小小的誤譯，竟然造成歷史上著名的「廣島原爆」！在高中時期，念這段歷史的時候，輕描淡寫的帶過，卻萬萬沒想到，它竟然跟翻譯有著千絲萬縷的關係！這讓我彷彿看到巨大的「壓力」二字，壓在「譯者」上面。
糾結的地方是(p.48)：這頁提到了「語言背景」，舉了一個例子：「原文作者19世紀為紐西蘭女工，寫家書給半文盲的爸媽」，如果要翻譯必須考慮的因素竟高達六項之多！
(1)19世紀的英語與現代英語的不同。
(2)紐西蘭英語與英國美國的英語的差異。
(3)男女說話方式的差異。
(4)說話方式的不同(ex:工人與達官顯要) 。
(5)行業術語的辭彙。
(6)收信對象的學識程度不同，而產生的用字遣詞差異。
這樣大範圍的考量，媲美當初我在拍片時的角色揣摩一樣！根本就是「演戲」！難怪書裡面提到「翻譯許多時像演戲」(p,35)！
演什麼像什麼！把翻譯比喻成演戲，給了我一個很大的聯想！這個學期，看了那麼多(?)翻譯理論，討論過許多(?)翻譯策略，這些與演戲做聯想的話，就與「演戲人員(=譯者)，想要怎樣詮釋(=翻譯)，導演(=委託人)所指定的角色(=原文)，給觀眾(=讀者)看」極為相似吧！
由這樣模式思考，幫助我重新審視、思考、架構之前所讀過翻譯叢書、理論所提到的一些概念！啊…真是有種柳暗花明又一村的感覺！
留言列表
