這次的《翻譯初階》是接再《專業翻譯》之後才看到，在看的過程中，好像有更了解什麼，又好像沒有？總之，感覺很微妙。如果要對兩本書的「程度」打個比喻的話，《專業翻譯》就像是已經具備基礎知識的社會新鮮人，要面對、關注的是整個「市場」；相對地，《翻譯初階》就像是準備上大學的新鮮人，開始培養自己，要關注的是「自身的技巧」。
從《翻譯工作者手冊》到《翻譯初階》(甚至到《專業翻譯》)，都共同提到一件事情，那就是大部分的人，抑或者說社會對於「翻譯」，有個刻板印象就是─「以為誰懂兩種語文，自然可以翻譯，勝任愉快。」
其實我也必須承認，在沒有接觸到譯研所的這些課程時，我也是這麼認為，針對這一點我現在，是深深的反省……。
當然，除了上述必須反省的部分之外，針對《翻譯初階》，還有其他一兩個部分是我困惑不已，但，也還有另一部分是我必須「再」深深的檢討反省與改進。首先是針對p76頁，書中寫道：
「”Napoleon譯成『拿破崙』，音既欠準，義更不足觀，對一代偉人實在不敬，但是這個劣譯流行了百年，也沒有誰認真想翻案。”」
Napoleon我查了電子辭典，請教了身邊朋友，不論哪一個，針對「Napoleon」這一詞，所發出來的發音，在我聽來，是與「拿破崙」很接近的。而「義」的部分，我沒有找到相關資料。所以這一整個小段，讓我非常困惑…。
至於必須再反省的部分就是第十二章提到的─「文字汙染」。這章節提供了很豐富的「文字汙染」例子，而很不幸的，有些是我會用的「句子」，於是那剎那，我糾結了，複雜的情緒瞬間湧上心頭……，原來我也是被汙染的孩子(哭)。
令我感到最最可怕的是，這些文字汙染是潛移默化的，連我自己都沒察覺自己變得不中不西，假設今天沒看《翻譯初階》我大概也不會認真思考，我表達的「形式」到底哪裡怪(有些句子我甚至還會覺得「為什麼會奇怪？這不是很正常嗎？」。)
語言，真是個可怕又複雜的「東西」，它不但濃縮了一個社會文化，也凝結了一個民族的思維，所以阿！「翻譯」當真要把握好分寸，不然一不小心也會像我一樣被「潛移默化」了(哭)。
留言列表
